Rifiuti, cinque Comuni votano
contro l’affidamento in house

foto d’archivio

Gestione dei rifiuti, i comuni di Senigallia, Falconara, Monte San Vito , Belvedere Ostrense e Camerata Picena  votano contro alla delibera per l’affidamento del servizio in house. Ieri, giovedì 29 giugno, l’assemblea dell’Ata ha confermato l’intenzione di affidare la gestione integrata dei rifiuti urbani dell’Ato2  tramite un affidamento “in house” . Saranno, pertanto, riavviati i contatti con i soggetti istituzionali di riferimento a partire dai comuni di Ancona e Jesi, al fine di valutare delle possibili soluzioni . L’Assemblea ha previsto uno step di monitoraggio al 30 settembre prossimo per valutare quanto meno la non manifesta infondatezza dei progetti. Nelle more dell’esecuzione del progetto l’Assemblea ha disposto le prosecuzioni tecnica del servizio delle varie gestioni che nel frattempo andranno a scadenza.

«La deliberazione è passata con il voto contrario di vari Comuni tra i quali quelli di Senigallia, Falconara, Monte San Vito, Belvedere Ostrense e Camerata Picena i quali ritengono che  tale decisione rischi di prorogare lo stato di incertezza attuale e di ripetere gli errori del passato che hanno visto bocciare dagli organi giurisdizionali i tentativi di affidamento “in house” per ben tre volte con la sentenza dal Tar confermato dal Consiglio di Stato e ribadito  recentemente dal parere della Conti dei Conti . Siamo convinti – specificano in un comunicato i rappresentati delle amministrazioni di Senigallia, Falconara Marittima, Monte San Vito, Belvedere Ostrense e Camerata Picena -che tale decisione non sia nell’interesse dei cittadini delle nostre comunità. A causa di questa situazione che si protrae da molti anni , le aziende attualmente affidatarie del servizio di rifiuti non programmano investimenti che potrebbero migliorare il servizio stesso sia sotto il profilo qualitativo e sia riducendo il costo per i cittadini».

«Speriamo – prosegue la nota dei 5 Comuni – che prima del prossimo step di monitoraggio l’Assemblea abbia il coraggio e la volontà di prendere atto della situazione, ossia che riproporre l’affidamento in house molto probabilmente incorrerà nei medesimi ricorsi che per anni hanno bloccato l’affidamento del servizio. A questo punto occorre prendere atto che la gara è l’unica e ultima soluzione rimasta percorribile. I tentativi di cercare una soluzione per un soggetto a cui affidare il servizio in house che si stanno perpetrando ora, seppur apprezzabili nello spirito di ampia condivisione, sono ipocriti pannicelli tardivi».

Articoli correlati

Rifiuti, Mauro Pellegrini: «Osimo pronta a mettere in gioco vari schemi per l’affidamento del servizio in house»

Gestore unico rifiuti, i sindacati: «I lavoratori chiedono risposte concrete, si mettano da parte i localismi»

Gestore unico rifiuti, Dino Latini: «Osimo esclusa da ogni accordo» Pd: «Errore a monte targato Liste civiche»

Rifiuti, rete di imprese per il gestore unico: il sindaco di Osimo propone l’adesione di Cma

Rifiuti, incontro Silvetti-Fiordelmondo: «Avanti con ogni ipotesi utile alla gestione ‘in house’ del servizio» 

Piano regionale gestione dei rifiuti: aperto il tavolo tecnico istituzionale

Il comune di Fabriano acquisisce quote societarie di JesiServizi

Daniele Silvetti: «È tragicomica la strategia di farsi rivolgere interrogazioni pilotate sulle partecipate»

Rifiuti e gestione del servizio in house, Sparapani: «M5S da sempre contrario al progetto a guida Mancinelli»

Valeria Mancinelli: «Per il gestore unico dei rifiuti valutiamo tre possibilità»

L’Ata delibera la proroga, il servizio di raccolta dei rifiuti nel comune di Ancona è salvo

Gestore unico rifiuti, Arnaldo Ippoliti: «Depositerò un esposto in procura e alla Corte dei Conti»

Ata rifiuti, slitta a lunedì la proroga sulla gestione del servizio di raccolta nei vari Comuni

Domani l’assemblea dell’Ata rifiuti, sul tavolo il ‘no’ della corte dei Conti alla società consortile Corum

Gestione integrata dei rifiuti, sull’operazione Corum parere negativo della Corte dei Conti